Distrito toma medidas ante suspensión del POT por parte del Consejo de Estado

30·ABR·2014
El alcalde Mayor de Bogotá, Gustavo Petro, anunció tres medidas de Planeación Distrital para dar claridad a los constructores ante la suspensión de la m...

Únete a nuestro canal de noticias en WhatsApp

El alcalde Mayor de Bogotá, Gustavo Petro, anunció tres medidas de Planeación Distrital para dar claridad a los constructores ante la suspensión de la modificación excepcional del Plan de Ordenamiento Territorial, POT, por parte del Consejo de Estado.

El mandatario informó que entre septiembre de 2013 y abril de 2014 se solicitaron 5.111 licencias de construcción.

Por esta razón y para no generar confusión y freno a los procesos constructivos de la ciudad, el mandatario indicó que la primera medida es aclarar a los Curadores que la norma que rige hoy en la capital es el Decreto 190, que es el anterior POT.

El segundo concepto aclara que las licencias  legal y debidamente radicadas antes de la suspensión del POT, continúan su trámite bajo el Decreto 364. El burgomaestre señaló que con esta medida se busca salvar los más de cinco mil proyectos que ya llevaban un proceso.

La tercera medida es reiterar que las licencias que estaban en trámite bajo el Decreto 190 continúan bajo esa reglamentación.

Petro Urrego reiteró que la suspensión de la modificación del POT por parte del Consejo de Estado afecta negativamente a la ciudad porque permite construir en zonas de alto riesgo y afecta la vida de los cuidadnos.

También aseguró que este hecho va a retrasar algunas obras de movilidad para la ciudad porque los avalúos de los predios realizados con el MEPOT suspendido, deben volver a realizarse con la anterior reglamentación.

Recordó que todos los Planes de Ordenamiento Territorial de la ciudad han sido decretados. “Este POT tiene las mismas bases legales por las cuales se decretó el POT de Peñalosa, no hay diferencia, no entendemos porque el de Peñalosa si pudo y el de nosotros no”, dijo.

Por último expresó, que no es cierto que el proyecto haya sido rechazado por el Concejo, ya que la Administración Distrital presentó una reconsideración a tiempo que nunca fue tramitada.